rep_team_analysis

永峰式チーム分析による組織分析の再定義

チームを「測る」から「設計する」へ。 既存のチーム分析(IMO/GRPI)に「構造」と「時間」の視点を実装する。

リーダーが直面する「見えない停滞」の正体

「優秀なメンバーを揃え、目標(OKR)も明確にし、関係性(GRPI)にも配慮している。それなのに、なぜかチームが重い。」

多くのリーダーが直面するこの違和感の正体は、個人の能力不足ではなく、チームを動かす「設計図(構造)」と「フェーズ(時間)」の不一致にあります。本レポートでは、これまで「感覚」で処理されていたチーム運営を、客観的な「アルゴリズム」へと昇華させる手法を解説します。

永峰式チーム分析の核心:3つの設計軸

本手法では、チームを個人の集まりではなく、「統合された一人の人格(Integrated Entity)」として捉え直し、以下の三元軸で再設計します。

① 【存在:Existence】 チーム固有のアルゴリズム

チームを構成する資質の組み合わせを論理的に抽出します。外部の成功事例をなぞるのではなく、そのチームが「本来どのような基準で動くべきか」という独自のOSを定義します。

② 【空間:Space】 リソース循環(Directional Flow)

役割を単なる「タスクの割り当て」ではなく、「エネルギーの通り道」として設計します。どこからエネルギーが入り、どこを通過して成果になるか。この循環を可視化することで、特定個人への過負荷や滞留を構造的に解決します。

③ 【時間:Time】 フェーズ別の意思決定(Leadership Phase)

チームにはサイクル(周期)があります。立ち上げ期と安定期では、必要なリーダーシップも意思決定の型も異なります。今の「フェーズ」を特定し、無理のない進め方を導き出します。

既存手法(IMO / GRPI)とのシナジー

永峰式は、これまでの優れたマネジメント理論を否定するものではありません。むしろ、それらが「いつ、どのように機能するか」を支える基盤(OS)となります。

  • レガシー手法(IMO/GRPI)の役割: 運用・評価。動いている現場のボトルネックを特定し、改善する「現在地確認のツール」。
  • 永峰式の役割: 事前設計。成果が出る前提条件を整え、評価のための「基準」を作る「地図の作成ツール」。

「永峰式で地図を描き、既存手法で現在地を確認する」。この統合により、チーム運営の精度は劇的に向上します。

本ホワイトペーパーの構成(全7章)

  1. 背景:フィードバック型分析における「時間軸の空白」と「固有基準」の欠落
  2. レガシー手法の価値:IMO/GRPIモデルの基本構造と、評価手法としての完成度
  3. 構造的な課題点:外部の正解を当てはめる「無理な最適化」が招くジレンマ
  4. 前提思想:チームを「一人の人」として捉え、三元軸で定義する
  5. Methodology:アルゴリズム、リソース循環、フェーズ別の意思決定
  6. 統合モデル:フィードバックを「人格否定」から「構造調整」に変える
  7. 結論:強い組織より、無理のない組織へ。人が壊れないための設計技術

研究レポート全文(Executive Summary版)の閲覧

上記の理論をさらに詳しく、学術的・構造的に解説したレポート全文は、ツールへのログイン後にダッシュボードの「ライブラリリスト」からPDFをダウンロードできます。